جنایت جنگی هتک کرامت انسان و رفتار موهن نسبت اسرای دفاع مقدس در کمپ 9 عراق

نویسندگان

1 دانشگاه بوعلی سینا همدان

2 انشکده حقوق دانشگاه آزاد اسلامی واحد تهران مرکزی

چکیده

در این مقاله سعی شده است یکی از مصادیق جنایات جنگی که عبارت از هتک کرامت انسان به‌ویژه رفتار موهن و تحقیرآمیز است، تبیین گردد. جنایت مذکور در جزء 21 قسمت ب بند 2 مادۀ هشت اساسنامۀ دیوان کیفری بین‌الملل پیش‌بینی شده است. هر‌چند جنایات جنگی ارتکاب‌یافته در کمپ 9 عراق فقط به این جنایت منحصر نمی‌شود، لکن جنایت هتک حرمت انسان به‌ویژه رفتار موهن و تحقیرآمیز به‌طور خاص مورد بررسی قرار گرفته است. از منظر حقوق بین‌الملل بشردوستانه اسرای جنگی از حقوق خاصی برخودارند. از جمله حقوق آنان طبق کنوانسیون سوم ژنو حق بر دسترسی به امکانات بهداشتی است. عدم تأمین عمدی امکانات بهداشتی برای اسرای جنگی ممکن است موجب بروز بیماری در اسرا گردد و رفتاری توهین‌آمیز و تحقیرکننده محسوب شود. رویۀ قضایی مراجع بین‌المللی حقوق بشر همچون دیوان اروپایی حقوق بشر، دادگاه آمریکایی حقوق بشر نشان می‌دهد، عدم تأمین حداقل شرایط مساعد در اردوگاه‌های اسرا یا زندانیان بازداشت شده از جمله مصادیق رفتار غیرانسانی و تحقیرکننده و توهین‌آمیز است. آنچه در طی جنگ تحمیلی عراق علیه ایران در کمپ 9 اسرای ایرانی در بند عراق اتفاق افتاد، مصداق بارز نقض مقررات کنوانسیون سوم ژنو و اساسنامۀ دیوان کیفری است. عدم تأمین امکانات بهداشتی برای اسرای ایرانی و توهین و تحقیر آنان و شرایط نامساعد اردوگاه عراق به مدت زمان طولانی و در گستره‌ای وسیع (1200 اسیر) مسئولیت عراق را به سبب ارتکاب این جنایت جنگی در پی داشته است.

کلیدواژه‌ها


-Books
1. Commentary to Geneva Convention III, Relative to the Treatment of Prisoners of War, published under the general editorship of Jean S. Pictet, Doctor of Lam Director for General Affairs of the International Committee of the Red Cross, International Committee of the Red Cross, 1960.
2. S.Davidson, “American System of Human Rights (Clarendon Press, Oxford, 1998).
Cases:
3. Aleksovski (IT-95-14/1-T), judgment 25 june 1999.
4. The European Convention of Human Rights.
5. Rome statute of International Criminal Court.
6. ArzundaGliboa v. Uruguay, Communication No.147/1988, /41/40.
7. Chuichi -Tanaka Chuichi and Other Case vol. XIII.
8. Conetris v. Urugay, A/40/40, Parars.9.2-10, pp.201-2.
9. ECtHR , Ireland v. UK, Vol.25,p.96;58ILR188at 239.
10. ECtHRThe Greek case, (1972)12 Year Book of the Convention on Human Rights, p. 186.
11. ECtHR, East African P. 76;C M D H (77).
12. ECtHR, Hurtado v. Switzerland, Judgments and Decisions Vol280-A.P.14.
13. ECtHR, Ireland v. UK: Judgment and Decisions, vol.25 , p.65;58 ILR 188 at 264
14. ECtHR, Judgments and Decisions Vol, 26, pp.16 ff ILR 339 at 354-5.
15. ECtHR, the Greek case.
16. ECtHR, Vol,26, para 29, p 14;58 ILR 339 at 352.
17. Elements of crimes.
18. Furunzija (It-95-17/1-t), Judgment, 10 december 1998.
19. Geneva Convention III, Relative to the Treatment of Prisoners of War.
20. ICTY, Judment IT.95-14/1-T.
21. ICTY, Judment, IT.96-23 and IT 96-23/1-T.
22. ICTY.Prosecutor’s Pre-trail, IT.96-23-PT.PP.28ff.
23. Kunarak et al(IT-96-23/1-A) Jedgment, 12 june 2002.
24. Kunarak et al(IT-96-23/1-A) Jedgment, 22 february 2001.
25. Musema (ICTR- 01/04-01/07), judgment and sentence, 28 january 2000.
26. Report of the International Committee of the Red Cross on its activities during the Second World War, Vol. I, p. 263.
27. The European Court of Human Rights, Caseof S.F. and Others v. Bulgaria, Judgment, 07/03/2018.