تعارض بین اصل شفافیت و محرمانگی در داوری های بین المللی

نویسندگان

1 پژوهشگاه علوم و فنون هسته ای / تهران-ایران

2 دانشگاه آزاد اسلامی واحد علوم و تحقیقات

چکیده

هدف این پژوهش مطالعه ی اصول شفافیت، محرمانگی و غیرعلنی بودن داوری در داوری های بین المللی شامل داوری های سرمایه گذاری بین المللی و داوری تجاری بین المللی می باشد.  شفافیت، محرمانگی و حریم خصوصی مهمترین پایه های داوری بین المللی محسوب می شوند که با یکدیگر ارتباط تنگاتنگ دارند؛ با این حال در مواردی این سه اصل مهم در موقعیت  متضاد با یکدیگر قرار می گیرند. درواقع، تنش بین اصول مربوط به شفافیت و محرمانگی زمانی بیشتر خودنمایی می کند که موضوع منافع عمومی نقش اصلی را در اختلاف مطرح شده در داوری بین المللی ایفا نماید. در چنین شرایطی بخش خصوصی که منافع خود را در محرمانگی و حفظ حریم خصوصی می داند با منافع عموم جامعه که خواستار شفافیت هرچه بیشتر در فرایند رسیدگی داوری و حل و فصل اختلافات می باشد، در تضاد با یکدیگر قرار می گیرند. نحوه ی ایجاد تعادل بین این مفاهیم، شناخت ارزش آنها و چگونگی روابط آنها از موضوعات مهم داوری بین المللی می باشد که در این نوشته موضوع مطالعه و بحث و بررسی قرار خواهند گرفت.در همین راستا، اولین بخش این مقاله به تعریف مفاهیم «محرمانگی»، «غیرعلنی بودن» و «شفافیت» در داوری های بین المللی پرداخته و در بخش دوم، به چالش بین اصول شافیت و محرمانگی در داوری های تجاری بین المللی و همچنین داوری های سرمایه گذاری بین المللی پرداخته شده و در نهایت در بخش سوم، به نحوه ی ایجاد تعادل بین اصول شفافیت و محرمانگی در شرایط و موقعیت های متضاد می پردازد.

کلیدواژه‌ها


1- American Arbitration Association, International Dispute Resolution Procedures (Including Mediation and Arbitration Rules), effective 1 June 2014 (AAA Rules)
2- Argen, R., Ending Blind Spot Justice: Broadening the Transparency Trend in International Arbitration, Brooklyn Journal of International Law, Vol. 40, Issue 1, 2014
3- Chamber of Arbitration of Milan, Arbitration Rules, effective 1 January 2010 (CAM Rules)
4- Edited by Malatesta, A. & Sali, R., The Rise of Transparency in International Arbitration, Published by JurisNet, 2013
5- Edited by Nakagawa, J., Transparency in International Trade and Investment Dispute Settlement, Published by Routledge, 2013
6- Edited by W. Rovine, A., Contemporary Issues in International Arbitration and Mediation: The Fordham Papers 2014, 2015
7- Feldman, M., International Arbitration and Transparency, Peking University School of Transnational Law Research Paper No. 16-12, 2016
8- ICSID, Amendment of ICSID's Rules and Regulations, Available at: https://icsid.worldbank.org/en/Pages/about/Amendment-of-ICSID-Rules-and-Regulations.aspx, Last Visited: 2018-02-21
9- International Chamber of Commerce (ICC), ICC Rules of Arbitration, effective 1 January 2012 (ICC Rules)
10- Fabian, K., Confidentiality in International Commercial Arbitration: To Whom Does the Duty of Confidentiality Extend in Arbitration?, LLM Thesis, Central European University, 2011
11- G. Buys, c., The Tensions Between Confidentiality and Transparency in International Arbitration, The American Review of International Arbitration, Vol. 14, 2003
12- Poorooye, A. & Feehily, Confidentiality and Transparency in International Commercial Arbitration: Finding the Right Balance, Harvard Negotiation Law Review, Vol. 22, Spring 2017
13- R. Crook, J., Joint Study Panel on Transparency in International Commercial Arbitration, ILSA Journal of International & Comparative Law, Vol. 15, Issue 2, 2009
14- Redfern, A. & Hunter, M., Law and Practice of International Commercial Arbitration, Published by Sweet & Maxwell, 2004
15- Report by the Committee on International Commercial Disputes of the Association of the Bar of the City of New York, Publication of International Arbitration awards and Decisions, New York City Bar, 2014
16- Report of the ICC Commission on Arbitration and ADR Task Force on Arbitration Involving States or State Entities, Arbitration Involving States and State Entities under the ICC Rules of Arbitration (“ICC Report on Arbitration Involving States”), 2012
17- Ruscalla, G., Transparency in International Arbitration: Any (Concrete) Need to Codify the Standard?, Groningen Journal of International Law, Vol. 3(1): International Arbitration and Procedure, 2015
18- Society of Maritime Arbitrators, Maritime Arbitration Rules, effective 23 October 2013 (SMA Rules)
19- Szalay, C., Arbitration and Transparency – Relations Between a Private Environment and a Fundamental Requirement, Master Thesis, Tilburg University, LLM International Business Law, 2015-2016
20- UNCITRAL Rules on Transparency in Treaty-based Investor-state Arbitration. Available at: https://www.uncitral.org/pdf/english/texts/arbitration/rules-on-transparency/Rules-on-Transparency-E.pdf, Last Visited: 2018-02-20
21- United Nations Commission on International Trade Law, Transparency Registry (a repository for the publication of information and documents in treaty-based investor-State arbitration), Available at: http://www.uncitral.org/transparency-registry/en/introduction.html, Last Visited: 2018-02-21
22- United Nations Commission on International Trade Law, UNCITRAL Rules on Transparency in Treaty-based Investor-State Arbitration (effective date: 1 April 2014), Available at: http://www.uncitral.org/uncitral/en/uncitral_texts/arbitration/2014Transparency.html, Last Visited: 2018-02-20
23- United Nations Commission on International Trade Law, United Nations Convention on Transparency in Treaty-based Investor-State Arbitration (New York, 2014) (the "Mauritius Convention on Transparency"), Available at: http://www.uncitral.org/uncitral/en/uncitral_texts/arbitration/2014Transparency_Convention.html, Last Visited: 2018-02-20
24- UNITED STATES – SINGAPORE FREE TRADE AGREEMENT, Available at: https://ustr.gov/sites/default/files/uploads/agreements/fta/singapore/asset_upload_file708_4036.pdf, Last Visited: 2018-03-07
25- Weixia, G., Confidentiality Revisited: Blessing or Curse in International Commercial Arbitration?, American Review of International Arbitration, Vol. 15, 2006