فصلنامه دیدگاه‌های حقوق قضایی

فصلنامه دیدگاه‌های حقوق قضایی

چگونگی تعیین قانون حاکم بر قراردادهای اعتبارات اسنادی مطابق مقرره رم یک 2008 و قانون تجارت متحدالشکل آمریکا مصوب 1995 با تأکید بر حقوق ایران

نوع مقاله : پژوهش کاربردی

نویسندگان
1 دانشگاه علوم قضائی و خدمات اداری
2 دانشجوی دکتری حقوق خصوصی، دانشکدۀ حقوق، دانشگاه علوم قضائی و خدمات اداری
چکیده
اعتبار اسنادی معمولاً در معاملات تجاری به منظور اطمینان از پرداخت‌ها استفاده می‌شود، به‌ویژه زمانی که طرفین در مکان‌های مختلف اقامت دارند. در حالی که تعیین قانون حاکم بر اعتبار اسنادی برای طرفین بسیار مهم است، در بسیاری از موارد این مهم توسط طرفین نادیده گرفته می‌شود و ذکری از آن در قرارداد فی‌مابین به میان نمی‌آید. سکوت طرفین، این وظیفه را بر عهدۀ دادگاه‌ها می‌گذارد تا تعیین کنند که چه قانونی باید بر قرارداد اعتبار اسنادی حاکم باشد. مقالۀ حاضر هر یک از روابط قراردادی بین طرفین اعتبار اسنادی را مورد بررسی و ارزیابی قرار می‌دهد و قانون حاکم بر هر رابطۀ حقوقی را به نحو مستقل و جداگانه بررسی می‌کند تا با توجه به استقلال روابط حقوقی متعدد طرفین اعتبار اسنادی قانون حاکم بر هر یک از التزامات قراردادی به طور دقیق تعیین شود. در این راستا پس از بررسی مقررات بین‌المللی مرتبط ازجمله مقررۀ رم یک و قانون متحدالشکل تجارت آمریکا ، موضع حقوق ایران مورد مداقه قرار می‌گیرد. سؤال اصلی مقاله این است که کدام قانون بر روابط قراردادی طرفین اعتبار اسنادی حاکم است؟ در راستای رویه‌ها و تحولات حاکم بر حقوق تجارت بین‌الملل و قراردادهای بین‌المللی، پیشنهاد می‌کند تا قانونگذار ایران همسو با حقوق کشورهای دیگر به سمت پذیرش اصل حاکمیت اراده برود و مادۀ 968 قانون مدنی را که در حال حاضر منطبق با ضرورت‌های حقوق تجارت بین‌الملل و گرایشات گستردۀ جهانی درمورد پذیرش اصل حاکمیت اراده نیست، همسو با مادۀ 27 قانون داوری تجاری بین‌المللی تعدیل و در جهت نفوذ ارادۀ طرفین و کارآمدی قراردادهای بین‌المللی حرکت کند. این مقاله چنین نتیجه می‌گیرد که در غیاب مقررات متحدالشکل اعتبارات اسنادی به‌عنوان قواعد حاکم بر اعتبارات اسنادی و در صورتی که اعتبار فاقد انتخاب قانون حاکم باشد قانون حاکم نظام حقوقی است که با اعتبار نزدیک‌ترین و واقعی‌ترین ارتباط را دارد. در رابطۀ بین متقاضی و بانک گشایندۀ اعتبار قانون نزدیک‌ترین ارتباط قانون کشور محل بانک گشایش اعتبار است. درمورد ذینفع و بانک ابلاغ‌کنندۀ قانون نزدیک‌ترین ارتباط قانون کشور محل فعالیت بانک ابلاغ‌کننده است.
کلیدواژه‌ها

  • الف) منابع فارسی

    • اشمیتوف، کلایو ام (1402)، حقوق تجارت بین‌الملل، ج 2، ترجمۀ بهروز اخلاقی و همکاران، تهران: سمت.
    • امیرمعزی، احمد (1395)، قانون حاکم بر تعهدات، تهران: دادگستر.
    • ایرانپور، فرهاد (1381 )، «شناسایی و یا انکار اصل حاکمیت اراده در حقوق بین‌الملل خصوصی ایران»، مجلۀ دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی، شمارۀ 58.
    • جنیدی، لعیا و رسول بهرامپوری (1400الف)، «بررسی نظریۀ حکومت قانون واحد بر روابط متعدد موجود در اعتبارات اسنادی بین‌المللی»، فصلنامۀ مطالعات حقوق تطبیقی، دورۀ 12، شمارۀ 2.
    • جنیدی، لعیا و رسول بهرامپوری (1400ب)، «حقوق حاکم بر روابط موجود در اعتبارات اسنادی بین‌المللی»، فصلنامۀ مطالعات حقوق خصوصی، دورۀ 51 ، شمارۀ 2.
    • حجت‌زاده، علیرضا و ابراهیم نوشادی (1390)، «قانون حاکم بر قراردادهای الکترونیکی بین‌المللی (بررسی تطبیقی)»، مجلۀ حقوقی بین‌المللی، سال 28، شمارۀ 24.
    • حقانی،سعید و مرضیه حکیمی (1400)، «قانون حاکم بر قرارداد بین‌المللی؛ بررسی موردی دادنامه‌ای از شعبۀ 18 دادگاه تجدیدنظر استان تهران»، پژوهش حقوق خصوصی، دورۀ 9، شمارۀ 34.
    • کاتوزیان، ناصر (1399)، حقوق مدنی، ایقاع، نظریۀ عمومی ـ ایقاع معین، تهران: بنیاد حقوقی میزان.
    • کاتوزیان، ناصر (1393)، دورۀ حقوق مدنی، قواعد عمومی قراردادها، ج 1، تهران: شرکت سهامی انتشار.
    • گروئی، فرشته (1401)، تحلیل رویکرد نظام حقوقی ایران نسبت به اعتبار اسنادی و ضمانت‌نامۀ بانکی، تهران: مجد.
    • مافی، همایون (1397)، شرحی بر قانون داوری تجاری بین‌المللی ایران، تهران: انتشارات دانشگاه علوم قضائی و خدمات اداری.
    • مافی، همایون، رسول بهرامپوری و میثم رامشی (1401)، «تحلیل حقوقی ماهیت اعتبارات اسنادی»، دانشنامۀ حقوق اقتصادی، سال 29، شمارۀ 21.
    • مافی، همایون و محمدحسین تقی‌پور (1394)، «قانون قابل اعمال بر تعهدات قراردادی در حقوق اتحادیۀ اروپا و آمریکا»، فصلنامۀ پژوهش حقوق خصوصی، شمارۀ 13.
    • مافی، همایون و حسین  کاویار (1392)، «بررسی تطبیقی قانون حاکم بر قراردادهای الکترونیکی منعقده در محیط اینترنت از منظر نظام‌های حقوقی آمریکا، اتحادیۀ اروپا و ایران»، فصلنامۀ مطالعات حقوق تطبیقی ، دورۀ 4 ، شمارۀ 1.
    • نیازی اتابای، فتح‌الله، مریم مرادی، سید باقر میرعباسی و سید باقر عسگرخانی (1396)، «قواعد حاکم بر حل و فصل اختلافات در زمینۀ اعتبارات اسنادی»، فصلنامۀ تحقیقات حقوقی بین‌المللی، دورۀ10 ، شمارۀ 36.

     

     

     

     

    ب) منابع انگلیسی

    • Appanna, T. (2009), “The Two Important Doctrines Underlying Documentary Letters of Credit and the Fraud Exception”, Pretoria University Law Press,3.
    • Chantayan, F. (1999), “Choice of Law Under Revised Article 5 of the Uniform Commercial Code”, Journal of Civil Rights and Economic Development, Vol.14.
    • Dolan, J. F. (2019), The Law of Letters of Credit, Commercial and Standby Credits, Vol.1: an A.S Pratt Publication
    • Fama, A. Jr. )1985(, “Letters of Credit: The Role of Issuer Discretion in Determining Documentary Compliance”, Fordham Law Review, Vol. 53.
    • Gewolb, R.G. (1966), “The Law Applicable to International Letters of Credit”, Villanova Law Review, Vol. 11.
    • Grassi, S. P. (1995), “Letter of Credit Transactions: The Bank’s Position in Determining Documentary Compliance –a Comparative Evaluation Under U.S, Swiss and German Law”, Pace International Law Review, Vol. 7.
    • Hahn, J. (2007), “Governing Laws on Letters of Credit Under Uniform Commercial Code”, Journal of Korea Trade, November 2007, 11(3).
    • Hugo, Ch. F. (1996), “The Law Relating to Documentary Credits from a South African Perspective with Special Refrence to the Legal Position of the Issuing and Confirming Banks Dissertation”, University of Stellenbosch.
    • Karl, A. (2004), “Letters of Credit and the Doctrine of Strict Compliance”, university of Uppsala, Presented on January 7th.
    • King, R. (2001), Gutteridge and Megrah's Law of Bankers' Commercial Credits: Published by Routledge, 8th edition.
    • Kozolchyk, B. (1979), “Legal Aspects of Letters of Credit and Related Secured Transactions”, University of Miami Law School Institutional Repository, Vol. 11.
    • Lawrence, M. F. (2019), “Relationship Between a Banker and His Customer Under a Letter of Credit: A Legal Reflection”, International Journal of Research and Innovation in Social Science(IJRISS), Vol. III.
    • Markstein, A. (2010), “The Law Governing Letters of Credit”, 16 Auckland University Law Review, No. 138
    • Monaghan, Ch. (2012), “Letters of Credit and Disputes About Jurisdiction and Choice of Law: [2012] Petrologic Capital SA v Banque de Genève & Another [2012] EWHC 454 (Comm)”, BPP University Research Paper .
    • Philip Teoh Oon Teong, (2009), “Letters of Credit: A Conflict of Laws Perspective”, Singapore Academy of Law Journal.

     

  • تاریخ دریافت 24 مرداد 1402
  • تاریخ بازنگری 08 اردیبهشت 1403
  • تاریخ پذیرش 05 شهریور 1403