فصلنامه دیدگاه‌های حقوق قضایی

فصلنامه دیدگاه‌های حقوق قضایی

دیوان بین ‏المللی دادگستری و چالش ‏های پیش ‏رو از منظر حضور قضات زن، با تأکید بر رویۀ حقوقی – اداری سازمان ملل متحد

نوع مقاله : تحقیقات بنیادی یا نظری

نویسندگان
1 استادیار گروه مطالعات زنان، دانشکده علوم اجتماعی، دانشگاه علامه طباطبائی
2 استادیار گروه حقوق، دانشکده حقوق و علوم اجتماعی، دانشگاه پیام نور تهران
چکیده
جهان شاهد ایجاد تحولات گسترده در نقش‌آفرینیِ زنان است. این شرایط به طراحی و ارائۀ سیاست‌های اجرایی در حوزۀ برابری جنسیتی منجر شده است؛ موضوعی که عملکرد و رویۀ سازمان ملل متحد را نیز تحت تأثیر خود قرار داده است. ازجمله می‌توان به صدور قطعنامۀ 1325 شورای امنیت، درخصوص زنان، صلح و امنیت، اشاره کرد تا جایی که کارشناسان، از شکل‌گیریِ رویۀ مستقر در جهت افزایش تعداد زنان شاغل در بخش‌های اداری و اجراییِ سازمان ملل، صحبت کردند و چنین رویه‌ای را مؤید اهداف پیش‌بینی‌ شده در منشور سازمان و منشور بین‌المللی حقوق بشر می‌دانند. اما نکته‌ای که در حال حاضر نمی‌توان آن ‌را نادیده گرفت، رویکرد دیوان بین‌المللی دادگستری به‌عنوان رکن قضائی سازمان ملل متحد است. در حال حاضر، از مجموع 15 قاضی دیوان، تنها، 4 کرسی به قضات زن اختصاص دارد. لذا، موضوع اصلیِ پژوهش حاضر، بررسی عملکرد دیوان درخصوص تبعیت از رویۀ قالب در سازمان ملل، پیرامون افزایش حضور فعال زنان در بخش‌های اداری و اجرایی است. این مطالعه به روش تحلیلی ـ توصیفی، با استفاده از منابع کتابخانه‌ای و اینترنتی انجام شده است. یافته‌های پژوهش بیانگر آن است‌که با توجه به جایگاه دیوان به‌عنوان رکن اصلیِ قضائی سازمان ملل، تبعیت از رویۀ مستقر سازمان و تعهدات ناشی از آن امری گریزناپذیر است. هر چند که در این رابطه، نمی‌توان منکر نقش مؤثر رویکرد اتخاذ شده از سوی دولت‌ها هنگام معرفی نامزدها و رأی‌گیری شد. 
کلیدواژه‌ها

  • الف) منابع فارسی

     

    ب) منابع انگلیسی

    • Cohen, A. (2019), “Judicial Politics and Sentencing Decisions”, American Economic Journal, Vol.3, Is.2.
    • Dawuni, J. (2020), “Keeping Gender on the Agenda for International Benches: A Case Study of the African Court on Human and Peoples Rights”, Oxford University Press, Is.1.
    • De Vos, M. (2020), “The European Court of Justice and the march towards substantive equality in European Union antidiscrimination law”, International Journal of Discrimination and the Law, Vol.20, Is.1.
    • EbrahimـCarstens (2016), “Gender Representation on The Tribunals of the United Nations Internal Justice System”, American Journal of International Law,Vol.2, Is.1.
    • Follesdal, A. (2020), “The Legitimacy of International Courts” , Journal of Political Philosophy, Vol. 4, Is.2.
    • Follesdal, A. (2021), “How many Women Judges are Enough on International Courts?”, J Soc Philos, Vol.2 , Is.1.
    • Grey, R., K. McLoughlin & L. Chappell (2021), “Gender and Judging at the International Criminal Court: Lessons from Feminist Judgment Projects”, LJIL, Vol. 34, Is. 1.
    • Grossman, N. ( 2021), “Sex on Bench: Do Women Judges Matter to Legitimacy of International Courts?”, Chicago Journal of International Law, Vol..20, Is.2.
    • Higgins, R. (2017), “Oppenheim’s International Law: United Nations”, Oxford Public International Law,Is.1.
    • Holst, C., & S. Aambo (2021), “Descriptive Representation of Women in International Courts”, The Journal of Social Philosophy, Vol.2, Is. 1.
    • Hughes, V. (2020), “Adjudicating International Trade Cases in the World Trade Organization: Does Gender Make a Difference?Does Gender Make a Difference?”, Oxford University Press.
    • Klabbers, J. (2017), “Transforming Institutions: Autonomous International Organizations in Institutional Theory”, Cambridge International Law Journal, Vol.3, Is. 2.
    • Polonskaya, K. (2018), “Diversity in the InvestorـState Arbitration: Intersectionality Must Be Part of the Conversation”, Melbourne Journal of International Law,1, Is.1.
    • Rose, C. (2017), “Justifying Arguments About Selection Procedures for Judges at International Courts and Tribunals: A Response to Nienke Grossman”, AJIL Unbound, Vol.3, Is.2.
    • Simma, B. (2012), “The Charter Of The United Nations: A Commentary», Oxford Commentaries on International Law, Is. 3.
    • TorbiscoـCasals, (2021), “The legitimacy of international courts: The challenge of diversity”, J Soc Philos, Vol..52, Is. 4.
    • Tzouvala, N. (2021),”Capitalism as Civilization: A History of International Law”, Cambridge Cambridge: Marx & Philosophy Review of Books.

     

    ج) اسناد

    • Administrative instruction, Temporary special measures for the achievement of gender parity(2020), ST/AI/2020/5: .(last visited on 09/03/2023).
    • CESCR General Comment No.16(2005), The Equal Right of Men and Women to the Enjoyment of All Economics, Social and Cultural Rights:< https://www.refworld.org/docid/43f3067ae.html> (last visited on 2023/05/04).
    • Council of Europe Resolution 1366(2004), Parliamentary Assembly, Candidates for the European Court of Human Rights:https://assembly. int/nw/xml/ XRef/Xrefـ XML2HTMLـ en. asp?fileid=17194&lang=en (last visited on on 09/03/2023).
    • Election of members of the International Court of Justice: list of nominations by national groups, Note by the SecretaryـGeneral, UN Doc. A/75/129–S/2020/615: < https://www.jstor.org/stable/2200142>( last visited on2023/03/09 )
    • General recommendation No. 28(2010) on the core obligations of States parties under article 2 of the Convention on the Elimination of All Forms of Discrimination against Women [1] Substantive Equality, UN Committee on the Elimination of Discrimination Against Women (CEDAW), :< https://www.refworld.org/docid/43f3067ae.html> (last visited on 09/03/2023).
    • Human Rights Council (HRC), Rep. of the Working Group on the Issue of Discrimination Against Women in Law and in Practice(2013), UN Doc. A/HRC/23/50:.
    • Interpretation of the Agreement of 25 March 1951 between the WHO and Egypt,Advisory Opinion, [1980] ICJ Rep 73. < https://www.icjـorg/en/case/133>(last visited on 01/05/2022 ).
    • International Court of Justice, Case Concerning the Dispute Regarding Navigational and Related Rights (Costa Rica v Nicaragua) Judgment of 13 July 2009: https://www.icjـorg/en/case/133>(last visited on 04/09/2023)
    • International Court of Justice (20 July 1962), Certain Expenses of the United Nations (Article 17, paragraph 2, of the Charter), Advisory Opinion: < https://www.icjـorg/en/case/133>(last visited on 02/08/2023 )
    • Interpretation of the Agreement of 25 March 1951 between the WHO and Egypt (Agreement Between WHO and Egypt),Advisory Opinion(1980), ICJ Rep. 73: < https://www.icjـorg/en/case/133>last visited on 01/07/2023 )
    • Judgement No. 671, Grinblat (1994), Administrative Tribunal judgement no. 671 : case no. 731, Grinblat against the SecretaryـGeneral of the United Nations: <.(last visited on 08/04/2023 )
    • Memorandum of the SecretaryـGeneral, UN Doc. A/70/538, para. 21 (4 November 2015); UN GAOR: (last visited on 07/08/2022)
    • UNDP Gender Parity Strategy, 2022ـ2025, New York, NY 10017USA.
    • UNIFORMED GENDER PARITY STRATEGY 2018ـ2028, last visited on 07/08/2022)
    • UN Committee on the Elimination of Discrimination Against Women (CEDAW), General Recommendation No.25(2004), on the Convention of the Elimination all Forms of Discrimination Against Women:< https://www.refworld.org/docid/453882a7e0.html>(last visited on 05/09/2023 )
    • United Nations Secretariat, Special Measures for the Achievement of Gender Equality, UN Doc. ST/AI/412, 5 January 1996: (last visited on 07/08/2023 )
    • World Conference to Review and Appraise Achievements the UN decade for Women,1985: (last visited on 07/08/2023)

  • تاریخ دریافت 19 بهمن 1401
  • تاریخ بازنگری 14 اسفند 1402
  • تاریخ پذیرش 13 خرداد 1403