این مقاله با رویکرد جامعهشناسی جنایی به بررسی وضعیت کودکان و نوجوانان زیر هجده سال که به دلایلی در تماس با دادگاه اطفال قرار میگیرند، میپردازد. <span style="font-family: " b="" zar"="" font-size:="" 11.5pt="" mso-ascii-font-family:="" "times="" new="" roman"="" mso-hansi-font-family:="" roman""="" lang="FA">روش انجام این تحقیق مطالعه موردی است. یافتههای تحقیق نشان میدهد که در دادگاه اطفال دو رویکرد نسبتاً متفاوت حاکم میباشد. یک دسته از قضات عملکرد و آراء شان به رویکرد ترمیمی نزدیک است و دسته دیگر را میتوان از حامیان رویکرد تنبیهی دانست. از منظر گروه اول جایگزینهای مجازات حبس به طور کلی در زمرهی سایر مجازاتها میباشند و دارای قابلیت بازدارندگی از جرایم هستند. در حالی که دسته دوم معتقدند که جایگزینهای مجازات حبس صرفاً نوعی تدابیر اصلاحی هستند که فاقد جنبهی بازدارندگی هستند و نمیتوانند مانند مجازات حبس قابلیت اجرا شدن و کارآیی داشته باشند. در زمینهی حدود اختیارات قاضی نیز اختلاف نظر وجود دارد. برخی از قضات اصطلاحاً به لزوم تفسیر اجتماعی از قوانین معتقدند، در حالی که گروه دیگر اعتقاد به تفسیر تحتاللفظی از قوانین دارد.
ناظرزاده کرمانی, فرناز, & امامی غفاری, زینب. (1401). بررسی رویه و نگرش قضات دادگاههای اطفال تهران به جایگزینهای مجازات حبس. فصلنامه دیدگاههای حقوق قضائی, 19(65), 157-180.
MLA
فرناز ناظرزاده کرمانی; زینب امامی غفاری. "بررسی رویه و نگرش قضات دادگاههای اطفال تهران به جایگزینهای مجازات حبس". فصلنامه دیدگاههای حقوق قضائی, 19, 65, 1401, 157-180.
HARVARD
ناظرزاده کرمانی, فرناز, امامی غفاری, زینب. (1401). 'بررسی رویه و نگرش قضات دادگاههای اطفال تهران به جایگزینهای مجازات حبس', فصلنامه دیدگاههای حقوق قضائی, 19(65), pp. 157-180.
VANCOUVER
ناظرزاده کرمانی, فرناز, امامی غفاری, زینب. بررسی رویه و نگرش قضات دادگاههای اطفال تهران به جایگزینهای مجازات حبس. فصلنامه دیدگاههای حقوق قضائی, 1401; 19(65): 157-180.