The Quarterly Journal of Judicial Law Views

The Quarterly Journal of Judicial Law Views

Jurisdiction of the Peace Court in the Dispute Resolution Councils Act of 2023

Document Type : t

Authors
Hossein KAVIAR 1
Mehdi Amini 2
1 Assistant Professor, Department of Law, Faculty of Administrative Sciences and Economics, Arak University
2 Assistant Professor, Department of Law, Faculty of Literature and Humanities, Shahrekord University
10.22034/jlvi.2024.2020730.1125
Abstract
The Peace Court has historically played a significant role in facilitating judicial proceedings and reducing the backlog of minor crimes and disputes in courts, holding the highest number of courts in terms of quantity. The Peace Court, in its current form and jurisdiction, is a familiar institution that has been revived by the Conflict Resolution Councils Law enacted in 1402. According to this law, the Peace Court is a "legal-criminal-administrative-personal status" authority with the nature of a "specialized first-instance judicial court." All the competencies of the dispute Resolution Council in the law enacted in 1394 have been transferred to the Peace Court, alongside an increase in the number of cases and new, congested disputes. In the new law, the relative jurisdiction of the dispute Resolution Council has been eliminated, and the council no longer has the authority to issue rulings even by mutual consent; it can only mediate for peace and reconciliation. It seems the legislator was dissatisfied with the performance of the dispute Resolution Council. Consequently, in search of a replacement, the revival of "Peace Courts" was undertaken with a nod to the judicial organization laws of the early Constitutional era. This article employs a descriptive-analytical method and critically examines the Peace Court and its jurisdictions. The findings indicate that there is no clear criterion for determining the jurisdiction of this court; it appears that the sole purpose was to redirect numerous cases to a new authority. As a result, various cases that are significantly heterogeneous in terms of importance and nature have been placed under the jurisdiction of this court, which could cast doubt on and challenge its effectiveness in improving the efficiency of the judicial system.
Keywords
peace court
district court
dispute resolution council
inherent jurisdiction
relative jurisdiction
corrective report

  • منابع فارسی

    • ابهری، حمید (1391)، آیین دادرسی مدنی 2، بابلسر: انتشارات دانشگاه مازندران.
    • ابهری، حمید و حسین کاویار (1393)، «اعتبار گزارش اصلاحی»،مطالعات حقوق خصوصی، شمارۀ 44 (3).
    • آشوری، محمد (1383)، آیین دادرسی کیفری، ج 1، تهران: سمت.
    • بروجردی‏عبده، محمد (1401)، اصول محاکمات حقوقی، به کوشش ناصر سلطانی، تهران: شرکت سهامی انتشار.
    • بنایی‏اسکویی، مجید (1394)، «تحدید قلمروصلاحیت دیوان عدالت اداری توسط شورای عالی انقلاب فرهنگی»، مطالعات حقوق عمومی، شمارۀ 45 (4).
    • بنایی‏اسکویی، مجید و حمیدرضا جلالی (1401)، «ارکان صدور اجرای یه چک بلامحل از طریق دادگاه»، پژوهش‌های حقوقی، شمارۀ 21(52).
    • پهلوان‏زاده، عباس (1399)، اعتراض شخص ثالث ماهوی، تهران: شرکت سهامی انتشار.
    • توکلی، محمدمهدی (1402)، آموزش جامع آیین دادرسی مدنی، ج 2، تهران: مکتوب آخر.
    • توکلی‏کیا، امید (1399)، «آیین دادرسی هیئت حل اختلاف ثبت احوال»، فصلنامۀ تحقیق و توسعه در حقوق تطبیقی، شمارۀ 3(7).
    • جعفری‏تبار، حسن (1400)، دیو در شیشه: فلسفۀ رویۀ قضائی، تهران: نگاه معاصر.
    • جعفری ‏لنگرودی، محمدجعفر (1391)، مبسوط در ترمینولوژی حقوق، ج 3، تهران: گنج دانش.
    • حاجیان، هانی (1393)، قانون شوراهای حل اختلاف در نظم حقوقی کنونی، تهران: مجد.
    • حسن‌زاده، مهدی و بدیع فتحی (1399)، «توسعۀ صلاحیت نسبی ناشی از ارتباط دعاوی در ایران و فرانسه با نگاهی به رویۀ قضائی»، مجلۀ حقوقی دادگستری، شمارۀ 84(109).
    • حیاتی، علی‏عباس (1390)، آیین دادرسی مدنی 3، تهران: میزان.
    • حیاتی، علی‏عباس (1391)، اشخاص و محجورین، تهران: میزان.
    • خدابخشی، عبدالله (1398)، حقوق دعاوی، ج 7، تهران: شرکت سهامی انتشار.
    • دولاح، عبدالصمد (1390)، اعتراض شخص ثالث، تهران: دادگستر.
    • زرنگ، محمد (1381)، تحول نظام قضائی ایران، ج 1 و 2، تهران: مرکز اسناد انقلاب اسلامی.
    • شاه‏حیدری‏پور، محمدعلی (1391)، صلاحیت دادگاه، تهران: آداک.
    • شمس، عبدالله (1383)، آیین دادرسی مدنی، ج 1، تهران: دراک.
    • شمس، عبدالله (1384)، آیین دادرسی مدنی، ج 3، تهران: دراک.
    • شمس، عبدالله (1387)، آیین دادرسی مدنی، ج 2، تهران: دراک.
    • شمس، عبدالله (1397)، اجرای احکام مدنی، ج 1، تهران: دراک.
    • شیروی، عبدالحسین (1393)، حقوق تطبیقی، تهران: سمت.
    • صالحی‏ذهابی، جمال (1389)، «اصل نسبی ‏بودن رأی  حقوقی»، مجلۀ حقوقی دادگستری، شمارۀ 74(71).
    • عبدالهیان، امید و محمدرضا رفیعی (1397)، راهکارهای ارتقای رسیدگی عادلانه در مراجع اختصاصی غیرقضائی، تهران: پژوهشگاه قوۀ قضائیه.
    • عراقی، عزت‏الله (1395)، حقوق کار، ج 2، تهران: سمت.
    • کاتوزیان، ناصر (1388)، عقود معین: مشارکت‏ها و صلح، ج 2، تهران: گنج دانش.
    • کاتوزیان، ناصر (1389)، اعتبار امر قضاوت شده در دعوای مدنی، تهران: میزان.
    • کاتوزیان، ناصر (1390)، فلسفۀ حقوق، ج 2، تهران: شرکت سهامی انتشار.
    • کشاورز، بهمن (1397)، بررسی تحلیلی قانون جدید روابط موجر و مستأجر مصوب 1376،تهران: کشاورز.
    • کوشه، ژرارد، جان لانگلد و دانیل لو (1391) آیین دادرسی مدنی فرانسه، ترجمۀ احمدعلی هاشمی، تهران: دادگستر.
    • مصدق، محمد (1302)، دستور در محاکم حقوقی، تهران: کتابخانۀ مجلس.
    • محمدی، پژمان (1387)، «صلاحیت حقوقی شوراهای حل اختلاف»، پژوهشنامۀ حقوق و علوم سیاسی، شمارۀ 3 (11).
    • نهرینی، فریدون (1400)، آیین دادرسی مدنی، ج 1، بخش 1 و 2، تهران: گنج دانش.
    • نهرینی، فریدون (1400)، آیین دادرسی مدنی، ج 3، تهران: گنج دانش.
    • الیوت، کاترین و کاترین ورنون (1387)، نظام حقوقی فرانسه، ترجمۀ صفر بیگ‏زاده، تهران: سمت.

  • Receive Date 19 January 2024
  • Accept Date 26 August 2024