The Quarterly Journal of Judicial Law Views

The Quarterly Journal of Judicial Law Views

The Limits of the Intervention of the Will of the Parties, the Arbitrator and the Court in Compulsory Arbitration in Iranian and French Law with the Approach of Citizenship Rights

Author
majid aziziyani
10.22034/jlvi.2023.703750
Abstract
In order to resolve some disputes, the legislature has designated a kind of arbitration which is referred to as "compulsory arbitration." In this type of arbitration; the parties to the dispute, the arbitrator and the judiciary have legal authority. In our country, due to the limitations of compulsory arbitration, this method of resolving disputes is not very common and its importance needs to be expressed. The present research has tried to make a comparative study of the volition of arbitrators during compulsory arbitration in the two legal names of Iran and France. It was concluded that France, having a comprehensive arbitration law, while determining the compulsory arbitration for all specialized disputes and determining the executive regulations for it, as well as mentioning the arbitration tactics for resolving disputes, has limited the volition of the litigants and the arbitrator in a way that they are committed to the law in a better way. In our country, cases of compulsory arbitration are listed in only a few scattered legal sources and the arbitrator has the volition to determine the arbitration tactics and the volition of the litigants to choose the dispute resolution authority is evident. In order to protect the rights of citizens during disputes, it is necessary to formulate executive rules for compulsory arbitration and to increase the authority of the judiciary in some cases of compulsory arbitration by limiting the volition of the litigants and the arbitrator.
Keywords
Compulsory arbitration
French legal system
Iranian legal system
citizenship rights
volition of the parties

  1.     خدابخشی، عبدالله (1391)، حقوق داوری و دعاوی مربوطه آن در رویه قضائیه، جلد نخست، چاپ نخست، تهران: شرکت سهامی انتشار.
        رفیعی، منیژه (1397)، آثار موافقت‌نامه‌های داوری بین‌المللی در دعاوی حقوقی، چاپ اول، تهران. 
        شیروئی، عبدالحسین (1394)، داوری تجاری بین‌المللی، چاپ پنجم، تهران: انتشارات سمت. 
        طاهری، سهیل؛ شریف‌علیایی، حسین (1399)، داوری اجباری و مصادیق آن در حقوق ایران، آموزه‌های حقوقی گواه 6 (1) 177-212.
        طاهری، سیدرضا (1396)، اجرای آرای داوری خارجی در حقوق ایران، چاپ اول، تهران. 
        عبده، جلال (1318)، داوری الزامی و اختیاری، مجله مجموعه حقوقی دادگستری، 126 (2) 152-175.
        عزیزیانی مجید (1399)، چالش‌های انطباق شرایط صحت قراردادها در شرط و موافقت‌نامه داوری، دیدگاه‌های حقوق قضائی، ۲۵ (۹۱)۱۷۹-۱۹۶.
        عزیزیانی، مجید (1400)، تکمیلی بودن استقلال شرط داوری؛ لزوم احراز اراده طرفین در تعیین ماهیت شرط داوری، فصلنامه تحقیقات حقوقی، 24 (93) 347-368.
        کریمی، عباس؛ پرتو، حمیدرضا (1392)، حقوق داوری داخلی، جلد نخست، چاپ نخست، تهران: مؤسسه انتشار دادگستر.
        مافی، همایون (1395)، شرحی بر قانون داوری تجاری بین‌المللی ایران، جلد نخست، چاپ نخست، تهران: انتشارات دانشگاه علوم قضائی و خدمات اداری.
        محمدزاده اصل، حیدر (1379)، داوری در حقوق ایران، جلد نخست، چاپ نخست، تهران: انتشارات ققنوس.
        مدنی، سیدجلال (1376)، آئین دادرسی مدنی: سازمان قضائی جمهوری اسلامی ایران، مراجع قضائی عمومی اختصاصی و داوری- صلاحیت، چاپ اول، تهران. 
        مرتضوی، عبدالحمید (1392)، آئین دادرسی داوری تجاری بین‌المللی ایران، چاپ اول، تهران. 
        موسوی، فاطمه (1394)، آراء داوری غیرقابل اجرا در قلمرو تجارت بین‌الملل، چاپ اول، تهران. 
        واحدی، قدرت‌الله (1377)، آئین دادرسی مدنی، جلد سوم، چاپ نخست، تهران: میزان. 
        یوسف‌زاده، مرتضی (1392)، آئین داوری، چاپ اول، تهران: انتشاران میزان

    1.     Bueno, N., & Bright, C. (2020), Implementing Human Rights Due Diligence Through Corporate Civil Liability. International & Comparative Law Quarterly, 69(4), 789-818.‌

          Ghaisary, S. A., Yousefzadeh, M., & Habib, M. (2020), Preventive civil liability and its educational principles in the high school social studies textbook. Revista Conrado, 16(76), 68-78.‌

          Khorsand, B., & Parvin, F. (2020), A Comparative and Educational Study of Laws in Litigation of Religious Minorities in Iran and Lebanon. Iranian Journal of Comparative Education, 3(2), 724-736.‌

          Shoarian Sattari, E., & Bahojb Azimi, S. (2020), Judgment for Specific Performance against Obligor and its Implementation by Third Party in Iranian and French Law. Comparative Law Review, 11(2), 591-611.‌

          Shokoohizadeh, R. (2020), Application of Succombance Principle in Appeals Courts in Iranian Law. Private Law Research, 87-113.‌

          Louis Devolvé,J.,  &  Pointon,G,H., &  Rouche, J. (2009), French Arbitration Law and Practice A Dynamic Civil Law Approach to International Arbitration, Kluwer Law International,2 (364).

          Revue de l'arbitrage.(2021), N°3, Sous-collection, Comité français de l'arbitrage, 1004.