The Quarterly Journal of Judicial Law Views

The Quarterly Journal of Judicial Law Views

Components and Features of the Oral Indictment in the Iran Criminal Procedure Law

Authors
babak pourghahramani
parivash kermanian
islamic azad university
10.22034/jlvi.2023.703749
Abstract
Oral indictment is one of the types of summary proceedings in criminal justice systems, which in addition to the traditional type of indictment, and with its requirements in the criminal process, is an example of the managerialism of these systems in the face of operational transformation in Conventional strategies It is considered. This research, which has been written by descriptive-analytical method, seeks to answer the question: What is the perspective of the oral indictment institution in the Iranian criminal justice system? An oral indictment is the prosecutor's request to the court to convict the accused of committing a crime. This criminal institution has a special form and subject matter. The limited role of the investigator in carrying out the prosecutor's inherent mission, the monopoly of obtaining criminal security in court, etc. are some of the operational requirements of an oral indictment. This penal institution has important consequences, such as accelerating the determination of the formal response, the management of the criminal process, and the realization of a fair trial. This study has found that an oral indictment is an important institution that should be firmly on the agenda of prosecutors in appropriate cases.
Keywords
Oral Indictment
Criminal Process
Defendant
Prosecutor
Criminal Procedure
    خالقی، علی (1398)، آئین دادرسی کیفری، چاپ هفتم، تهران: مؤسسه مطالعات و پژوهش‌های حقوقی شهر دانش.
    ابراهیمی، فتاح (1393)، اصول دادرسی عادلانه در رسیدگی به تخلفات اداری، چاپ اول، تهران: مؤسسه مطالعات و پژوهش‌های حقوقی شهر دانش. 
    آشوری، محمد؛ مهدوی‌ثابت، محمدعلی؛ رضوی‌فرد، بهزاد؛ صعیدی، یاسین (1396)، «افشاء مستندات اتهام ؛ ابزاری برای تحکیم اصل برابری سلاحها (مطالعه تطبیقی حقوق ایران، فرانسه و رویه قضائی بین‌المللی)»، مجله  تحقیقات حقوق خصوصی و کیفری، شماره سی و چهار، صفحات 48-11.
    تقی‌پور، علیرضا؛ سلیمی، واحد (1397)، «تأثیر اندیشه‌های جرم‌شناسی بر کاهش موارد تعقیب در قانون آئین دادرسی کیفری»، مجله  پژوهشنامه حقوق کیفری، شماره پیاپی هفده، صفحات 88-61.
    توسلی‌نائینی، منوچهر؛ خسروشاهی، قدرت‌الله؛ نصراللهی، زهره (1395)، «اصل برابری سلاح‌ها در مرحله تحقیقات مقدماتی در قانون آئین دادرسی کیفری 1392 و اسناد بین‌المللی حقوق بشر»، مجله حقوقی دادگستری، شماره نود و چهارم، صفحات 94-71.
    رجبی‌تاج‌امیر، ابراهیم (1397)، «چالش‌ها و سازوکارهای عملی رعایت حق سکوت در فرایند بازجویی ضابطان دادگستری». مجله پژوهش‌های دانش انتظامی، شماره پیاپی هفتاد و هشت، صفحات 102-65.
    رحمدل، منصور (1397)، «تشریفات قانونی و دادرسی و آثار مترتب بر عدم رعایت آن‌ها در امور کیفری»، مجله آموزه‌های حقوق کیفری، شماره پانزده، صفحات 188-157.
    ساقیان، محمدمهدی (1393)، «تحولات حق متهم بر داشتن وکیل در مرحله تحت نظر در حقوق فرانسه و ایران»، مجله مطالعات حقوق کیفری و جرم شناسی، شماره یک، صفحات 118-103.
    صابر، محمود؛ ناظریان، حسین (1393)، «مهلت معقول دادرسی در دیوان کیفری بین‌المللی و آرای دادگاه اروپایی حقوق بشر»‌، مجله پژوهش‌های حقوق تطبیقی، شماره چهار، صفحات 72-47.
    ضرغامی، فرید؛ مهرا، نسرین (1393)، «مبانی دادرسی بدون کیفرخواست در نظام‌های حقوقی ایران و انگلستان»، مجله پژوهش‌های حقوق تطبیقی، شماره دو، صفحات 152-127.
    غفاری، هدی؛ عباسی‌کلیمانی، عاطفه (1385)، «مروری بر حقوق متهم در نظام حقوقی ایران با رویکرد بر اسناد فراملی»، مجله فقه و حقوق خانواده، شماره سی و چهار، صفحات 148-119.
    فتحی، محمدجواد؛ دادیار، هادی (1392)، «جایگاه دادستان در سیاست جنایی نوین و الزامات دادرسی عادلانه»، مجله فقه و حقوق اسلامی، شماره هفت، صفحات 148-123. 
    فروتن، مصطفی؛ شاکری، یاسر؛ فیلوندی، خلیل (1396)، «اصل برائت در حقوق کیفری ایران، افغانستان و اسناد بین‌المللی»، مجله اندیشمندان حقوق، شماره سیزده، صفحات 77-59.
    قدسی، سیدابراهیم؛ ملکی، امین؛ غلامی، میثم (1398)، «جایگاه وکیل در مرحله تحقیقات مقدماتی در پرتو تحولات قانون آئین دادرسی کیفری مصوب 1392»، مجله پژوهش‌های حقوقی، شماره سی و هفت، صفحات 242-219.
    کوشکی، غلامحسین (1389)، «بررسی جایگاه سازمانی دادستان در آئین دادرسی کیفری ایران و فرانسه»، مجله تحقیقات حقوقی، ویژه‌نامه شماره دو، شماره پیاپی یک، صفحات 609-565.
    گلدوست‌جویباری، رجب؛ میرکمالی، علیرضا؛ قبلی، ژاله (1397)، «نوآوری‌های آئین دادرسی کیفری مصوب 1392 درباره حقوق دفاعی متهم در مرحله تحقیقات مقدماتی»، مجله دانش و پژوهش حقوقی، شماره یک، صفحات 100-77.
    محمدی، شهرام؛ رستگار مهجن‌آبادی، محمدباقر (1394)، اصل رقابت تعقیب در دادرسی کیفری در پرتو نظام حقوقی فرانسه و ایران.مجله مطالعات حقوق کیفری و جرم شناسی.شماره پیاپی سه، صفحات 133-115.
    میرشکاری، عباس (1392)،  قاعده مالایعلم الا من قبله (نقد رأی شماره 394 مورخ 24/2/1392 شعبه هفتم دادگاه خانواده شهریار)، مجله رویه قضائی، شماره دو، صفحات 38-27.
-Smith, Emily .(2013). »Running before We Can Walk? Mutual Recognition at the Expense of Fair Trials in Europe's Area of Freedom, Justice and Security« .New Journal of European Criminal Law 4,: 82-98.
-Scheb,Jhon M. Scheb,Jhon M II.(2009).Criminal Law« .Fifth Edition. Wadsworth publication.
-Summers, Sarah. J .(2007).Fair Trials: The European Criminal Procedural Tradition and the European Court of Human Rights , New York :Hart publishing.