دوره 26، شماره 94 - ( تابستان 1400 )                   دوره 26 شماره 94 صفحات 53-23 | برگشت به فهرست نسخه ها

XML English Abstract Print


Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:

Habibi M. A comparative study of third party benefit commitment In the Commonwealth system and German-Roman law. دیدگاه‌های حقوقی. 2021; 26 (94) :23-53
URL: http://jlviews.ujsas.ac.ir/article-1-1644-fa.html
حبیبی محمود. مطالعه تطبیقی و تحلیلی مفهوم و جایگاه طرف ثالث قرارداد. دیدگاه‌های حقوق قضایی. 1400; 26 (94) :53-23

URL: http://jlviews.ujsas.ac.ir/article-1-1644-fa.html


دانشگاه آزاد اسلامی،واحد تهران شمال ، dr.habibi99@yahoo.com
چکیده:   (301 مشاهده)
در قراردادی که طرفین برای خود منعقد می‌کنند، ممکن است حق یا تعهدی نیز برای ثالث ایجاد نمایند. در مورد اینکه نمی‌توان برای ثالث به طور مستقیم ایجاد تعهد کرد، تقریباً اختلاف نظر وجود ندارد. آنچه که مورد بحث است، امکان ایجاد حق مستقیم برای ثالث به موجب قرارداد، خواه با رضایت قبلی یا بعدی یا عدم رضایت اوست. در این مقاله به بررسی پیشینه، مفهوم، ماهیت  و آثار حقوقی تعهد به سود ثالث پرداخته می‌شود. این بررسی بیشتر مبتنی بر مطالعه در حقوق کامن‌لا و تا حدودی رومی‌ـ ژرمنی است که با تأکید بر نظریات حقوقدانان و رویه قضایی صورت می‌گیرد.
واژگان کلیدی: حق، تعهد به سود ثالث، آرای محاکم، شخص ثالث، دکترین عوض و اصل نسبی بودن قرارداد.
نوع مطالعه: تحلیلی و انتقادی | موضوع مقاله: حقوق خصوصی
دریافت: 1398/3/18 | ویرایش نهایی: 1400/11/18 | پذیرش: 1400/6/21 | انتشار: 1400/7/28 | انتشار الکترونیک: 1400/7/28

ارسال پیام به نویسنده مسئول


بازنشر اطلاعات
Creative Commons License این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است.

کلیه حقوق این وب سایت متعلق به فصلنامه دیدگاه‌های حقوق قضائی می باشد.

طراحی و برنامه نویسی : یکتاوب افزار شرق

© 2022 CC BY-NC 4.0 | Judicial Law Views Quarterly

Designed & Developed by : Yektaweb