دوره 25، شماره 92 - ( زمستان 1399 )                   دوره 25 شماره 92 صفحات 245-225 | برگشت به فهرست نسخه ها

XML English Abstract Print


Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:

seyghal Y, hajariyan N, Irani A. The role of Risk assessment of recidivism in determining correctional punishment In the Iran and the U.S criminal justice system. دیدگاه‌های حقوقی. 2021; 25 (92) :225-245
URL: http://jlviews.ujsas.ac.ir/article-1-1107-fa.html
صیقل یزدان، حجاریان ناصر، ایرانی امیر. ریسک تکرار جرم در تعیین مجازات‌های اصلاح مدار در نظام‌های عدالت کیفری ایران و آمریکا. دیدگاه‌های حقوق قضایی. 1399; 25 (92) :245-225

URL: http://jlviews.ujsas.ac.ir/article-1-1107-fa.html


1- دانشگاه ، Yazdan.seyghal@yahoo.com
2- دادگستری
3- مدرس دانشگاه شهیدچمران اهواز
چکیده:   (610 مشاهده)
با ورود اندیشه‌های کیفرشناختی نوین، توجه به کنترل بزهکاران جایگاه ویژه‌ای پیدا کرد. مهمترین هدفِ این کیفرشناسی کاهش تکرار جرم از سوی بزهکاران است؛ ارزیابی ریسک‌محور نه تنها به رویکرد سختگیرانه و کنترل‌گرایی مشدد، بلکه در افزایش دقت در تعیین و اعمال مجازات های اصلاح‌مدار ارفاق‌آمیز نیز تأثیر گذاشت و می‌توان توجه به آن را در شرایط صدور پاسخ‌های اصلاح مدار در نظام کیفری ایران و آمریکا مشهود یافت. با این وجود رویکرد تقنینی حقوق آمریکا با هدف تضمین صدور صحیح نهادهای اصلاح مدار و کاهش تکرار جرم، نسل های مختلفی را به عنوان ابزارهای سنجش احتمال تکرار جرم، به رسمیت شناخته است. لذا اینکه کنشگران مراحل مختلف قضایی چگونه و با بهره گیری از چه ابزارهایی در عین سنجش عدم تکرار جرم، نسبت به تعیین پاسخ های اصلاح‌مدار اقدام می کنند جهت گیری اساسی است. در این مقاله سعی می‌گردد تا پس از شناسایی ابزارهای ارزیابی ریسکِ تکرار جرم، به نحوه ی توسل آنها در تمام مراحل دادرسی و چالش‌هایی که در این خصوص وجود دارند پرداخته شود. در نهایت به نظر می‌رسد که در حقوق کیفری ایران ابزار ارزیابی ریسکِ تکرار جرم سنجش‌های بالینی مقامات قضایی و درک درونیِ بی‌ضابطه از سوی آنهاست، در حالی که در حقوق کیفری آمریکا، بسته به نوع بزهکاران، مرحله ی دادرسی و مقام صادرکننده ی پاسخ اصلاح مدار، نوع ابزار ارزیابی و حتی مقام ازریابی کننده متفاوت می‌باشد. همچنین، تأکید بر ارزیابی‌های آماری در کنار سنجش‌های بالینیِ نهادهای قضایی و پیراقضایی، در صدور پاسخ‌های اصلاح مدار اجتماعی جایگاه بسیار مهمی دارد.
نوع مطالعه: تحلیلی و انتقادی | موضوع مقاله: حقوق کیفری و جرم شناسی
دریافت: 1396/8/15 | ویرایش نهایی: 1400/7/26 | پذیرش: 1398/4/18 | انتشار: 1399/7/15 | انتشار الکترونیک: 1399/7/15

ارسال پیام به نویسنده مسئول


بازنشر اطلاعات
Creative Commons License این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است.

کلیه حقوق این وب سایت متعلق به فصلنامه دیدگاه‌های حقوق قضائی می باشد.

طراحی و برنامه نویسی : یکتاوب افزار شرق

© 2022 CC BY-NC 4.0 | Judicial Law Views Quarterly

Designed & Developed by : Yektaweb