<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE ArticleSet PUBLIC "-//NLM//DTD PubMed 2.7//EN" "https://dtd.nlm.nih.gov/ncbi/pubmed/in/PubMed.dtd">
<ArticleSet>
<Article>
<Journal>
				<PublisherName>دانشگاه علوم قضایی و خدمات اداری</PublisherName>
				<JournalTitle>فصلنامه دیدگاه‌های حقوق قضایی</JournalTitle>
				<Issn>2252-0007</Issn>
				<Volume>31</Volume>
				<Issue>114</Issue>
				<PubDate PubStatus="epublish">
					<Year>2026</Year>
					<Month>06</Month>
					<Day>22</Day>
				</PubDate>
			</Journal>
<ArticleTitle>Concealment of a Prior Marriage: Effects and Remedies</ArticleTitle>
<VernacularTitle>آثار و ضمانت‌اجرای کتمان ازدواج پیشین</VernacularTitle>
			<FirstPage>221</FirstPage>
			<LastPage>246</LastPage>
			<ELocationID EIdType="pii">734090</ELocationID>
			
<ELocationID EIdType="doi">10.22034/jlvi.2026.2074524.1471</ELocationID>
			
			<Language>FA</Language>
<AuthorList>
<Author>
					<FirstName>عباس</FirstName>
					<LastName>میرشکاری</LastName>
<Affiliation>دانشیار گروه حقوق خصوصی و اسلامی، دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه تهران، تهران، ایران</Affiliation>
<Identifier Source="ORCID">0000-0002-4927-1720</Identifier>

</Author>
<Author>
					<FirstName>محمدمتین</FirstName>
					<LastName>میلادی قمی</LastName>
<Affiliation>کارشناس ارشد حقوق خصوصی، دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه تهران، تهران، ایران</Affiliation>
<Identifier Source="ORCID">0009-0002-5542-433X</Identifier>

</Author>
</AuthorList>
				<PublicationType>Journal Article</PublicationType>
			<History>
				<PubDate PubStatus="received">
					<Year>2025</Year>
					<Month>10</Month>
					<Day>13</Day>
				</PubDate>
			</History>
		<Abstract>The concealment of a prior marriage at the time of concluding a new marriage contract is one of the challenging issues in Iranian family law, situated at the intersection of custom, jurisprudence, statutory law, and ethics. Adopting an analytical-descriptive approach, this article examines the legal status of concealing a prior marriage and attempts to analyze its effects and legal consequences through the frameworks of the concepts of tadlis (fraudulent misrepresentation) and predetermined condition or implied condition (Shart-e tabani ). In the first section, viewpoints that deem the concealment of a non-consummated marriage permissible based on Article 33 of the Civil Registration Law are examined. These opinions, relying on the removal of marriage records from a duplicate birth certificate, argue that there is no need for disclosure if the wife&#039;s virginity is preserved. The article demonstrates that the mentioned article is procedural in nature and cannot serve as a basis for legitimizing concealment in marital relations. In the second section, the prohibition of concealing a prior marriage is examined from two legal perspectives: first, as an instance of tadlis, provided that custom considers a prior marriage history a defect and the intent to deceive is established; second, as a violation of a predetermined condition, in cases where the marriage contract was concluded on the basis of the absence of a prior marriage history. The presented analyses, citing Articles 438 and 1128 of the Civil Code, jurisprudential opinions, judicial rulings, and advisory legal opinions, indicate that if the customary conditions are met and the influence of the characteristic on the mutual consent of the parties is proven, the contract can be annulled. Finally, the article offers suggestions to family court judges, including: a narrow interpretation of Article 33 of the Civil Registration Law and not considering it as a license for tadlis.</Abstract>
			<OtherAbstract Language="FA">کتمان ازدواج پیشین در هنگام انعقاد عقد نکاح جدید، یکی از مسائل چالش‌برانگیز در حقوق خانوادۀ ایران است که در تقاطع عرف، فقه، قانون و اخلاق قرار دارد. این مقاله با رویکردی تحلیلی ـ توصیفی، به بررسی وضعیت حقوقی کتمان نکاح سابق پرداخته و تلاش کرده است تا آثار و ضمانت‌اجرای آن را در قالب مفاهیم تدلیس و شرط تبانی تحلیل کند. در بخش نخست، دیدگاه‌هایی بررسی شده‌اند که بر اساس ماده ۳۳ قانون ثبت احوال، کتمان ازدواج غیرمدخوله را مجاز تلقی می‌کنند. این دیدگاه‌ها با استناد به حذف سابقۀ ازدواج از شناسنامۀ المثنی، بر آن‌اند که در صورت حفظ بکارت زوجه، نیازی به اطلاع‌رسانی وجود ندارد. مقاله نشان می‌دهد که مادۀ یادشده، ماهیتی شکلی دارد و نمی‌تواند مبنای مشروعیت‌بخشی به پنهان‌کاری در روابط زناشویی باشد. در بخش دوم، بر این بنیان که اسباب خیار فسخ در نکاح منحصر به موارد مصرّحه است، ممنوعیت کتمان ازدواج پیشین، از دو منظر حقوقی بررسی شده است: نخست، به‌عنوان مصداق تدلیس، مشروط بر آنکه عرف، سابقۀ ازدواج را عیب تلقی کند و قصد فریب نیز احراز شود؛ دوم، به‌عنوان تخلف از شرط تبانی، در صورتی که عقد بر مبنای عدم سابقۀ ازدواج منعقد شده باشد. تحلیل‌های ارائه‌شده با استناد به مواد 438 و 1128 قانون مدنی، نظریات فقهی، آرای قضایی و نظریات مشورتی حقوقی، نشان می‌دهند که در صورت تحقق شرایط عرفی و اثبات تأثیر وصف در تراضی طرفین، امکان فسخ عقد وجود دارد. در پایان، مقاله پیشنهادهایی به قضات دادگاه‌های خانواده ارائه می‌دهد، از جمله: تفسیر محدود ماده ۳۳ قانون ثبت احوال و عدم تلقی آن به‌عنوان مجوز تدلیس؛ احراز عرف زمان و مکان انعقاد عقد؛ پذیرش شرط تبانی بر اساس قرائن عرفی؛ و توجه به عنصر معنوی تدلیس در داوری قضایی. این پیشنهادها با هدف ارتقای انسجام رویۀ قضایی و حمایت مؤثر از حقوق طرفین عقد ارائه شده‌اند.</OtherAbstract>
		<ObjectList>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">فسخ نکاح</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">تدلیس</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">کتمان نکاح</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">قانون ثبت احوال</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">شروط بنایی در نکاح</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">ازدواج سابق</Param>
			</Object>
		</ObjectList>
<ArchiveCopySource DocType="pdf">https://jlviews.ujsas.ac.ir/article_734090_6623f4dcc14e11c3d06bfa8af391ab0f.pdf</ArchiveCopySource>
</Article>
</ArticleSet>
