باز پژوهی اصل تساوی بستانکاران در تصفیه شرکتهای تجارتی، بررسی تطبیقی در حقوق ایران و انگلستان

نویسندگان

دانشگاه شهید بهشتی

چکیده

چکیده:
وقتی شرکتی در معرض تصفیه اموال قرار می گیرد، شاید مهم ترین بخش تصفیه اموال شرکت،  نحوه توزیع دارایی میان بستانکارن باشد.  سابقا هنگامی که یک شرکت تجاری ورشکست می شد، بستانکاران برای وصول طلب خود به شرکت هجوم می آوردند و چنین تصور می شد که هر که زودتر به بدهکار برسد سهم بیشتری خواهد برد. از این رو سالیان متمادی است که  اصل تساوی بستانکاران به مثابه سنگ بنای تصفیه دارایی بدهکار تلقی میگردد و بر اساس آن طلب تمامی طلبکاران بدون وثیقه به یک نسبت پرداخت می شود.  به مرور زمان و  با افزایش استثنائات متعدد وارد به اصل  کم کم این تصور ایجاد شد که اصل تساوی  از هدف اصلی  دور شده و به نوعی کارایی خود را از دست داده است. همچنین تغییر رویکرد حقوقی کشورها در راستای بقا و حیات شرکت های تجارتی  برخی را به سمت پیش بینی ومعرفی راهکاری جایگزین برای اصل تساوی بستانکاران سوق داد.   با این حال با توجه به اینکه فلسفه اصل تساوی بستانکاران برقراری سازو کار توزیع عادلانه و حمایت ازطلبکاران است، همچنین نظر به آنکه قوانین تجارت باید در خدمت تسهیل تجارت و رونق سرمایه گذاری قرار گیرد، به نظر می رسد می توان با حفظ اصل تساوی بستانکاران و تجویز برخی قراردادهای فی مابین بستانکاران و شرکت تجاری در مورد توزیع دارایی ، با قوت بیشتری اهداف فوق الذکر را دنیال کرد . 
کلید واژه ها: اصل تساوی بستانکاران، تصفیه، ورشکستگی ،  تقسیم اموال ورشکسته.

 
 

کلیدواژه‌ها


ج) منابع انگلیسی
-Books
1. Good,Roy,(2005), "Principles of Corporate Insolvency Law", 3rd edn, Sweet &Maxwell.
2. . V. Finch, (2009), "Corporate Insolvency Law: Principles and Perspectives", Cambridge University Press.2nd Edition.
3. .Waren,larence,Pottow,John, ,(2017)." the law of Debtor and Creditors",7th Edition,Amazon.com.
-Articles
1.Akira, Mikazuki , (2005),"Principle of Creditors Equality under Reorganization Plan", financial Law Board.p.1-14.
2. Allen, Overy , (2013),"The Pari Passu Clause and Argentine Case",Global law and Intelligence Unit.p.1-16.
3. Dvid.A.Skeel,JR , (2017),"The Empty Idea of Equality of Creditors",University of pensilvanya Law School,Faculty Scholarship1724.p.699-724
4. D. Milman, (1991), "Priority Rights on Corporate Insolvency" in A Clarke (ed), Current. P.57-85.
5.Good,Roy(1984), " Is the Law Too Fvaourable for Unsecured Creditor",Cnadian Business Journal,p.53-94.
6. Keay,Andrew, (2000),"Liquidators Avoidance of Preference".University of Southern Queensland Journal,p163-190.
7. Lee Eng Beng, (2008),"The Duty toMaintain Equality in Collective Creditors Action", SAcl Journal, vol20 .p.369-395.
8.Poonam,Parvez(2018)",The Pari Passu Principle",Xplace Journal,article 3370.p57-79.
9. R.Mokal , (2001), "Priority as Pathology: The Pari Passu Myth", Cambridge Law Journal.p581-621.
10.Smith,Halem,(2017),"Unequality,Equal,Circumvent The Pari Passu Rule", The Lawer Newsletter Business Profesionals.v9.p.4-23.
11. The Cork Report, .(2005), "Insolvency Law and Practice: Report of the Review Committee"
12.-----------,(2002), "Is pari passu passé?" Ins Law.p.1-22.
13. -----------(1997) ,"The Measures of Insolvency Law"17 OJLS 227.
14. World Bank, (2005)," Principles for Effective Creditor Rights and Insolvency Systems", Revised draft Part C.P.2-14.
15.Zerbe Jr, Richard.O (2001) "Economic Efficiency In Law And Economics", USA, Edward
Elgar Publishing Limited.p.29-37.

-Dissertation
1. .Kurt,hyzler,(2006),"The Principle of Pari Passu in corporate Insolvency",Thesis for LL.D Degree.
د) سایت

1.http://www.legaldictionary.net,Last Seen at 6/11/2017.
2.http://practicallaw/uk.com,last seem at 12/1/2018.
3.http://www.worldbank.org/external/default/WDSContentServer/WDSP/IB/2009/04/20/000334955_20090420051400/Rendered/PDF/48 last seen at 2017/09/4.
4. http://khomeini.ir.fa.c78,last seen at 2018/12/28
5. https://app.justis.com/.../british-eagle-international.Last Seen at 2018/12/28.