فن‌آوری‌ اطلاعات و ارتباطات و عدالت قضایی

نویسندگان

دانشگاه تربیت مدرس تهران

چکیده

استفاده از فن‌آوری اطلاعات و ارتباطات، دارای اهمیت فراوانی در بهبود مدیریت دادگستری و عاملی در گسترش فرصت‌های جدید می‌باشد. امروزه ناکارآمدی روش‌های مرسوم و سنتی ابلاغ اوراق قضایی، بایگانی پرونده ها و پرهزینه بودن آن‌ها، چالش‌های دسترسی به منابع اطلاعاتی مطمئن، بیم مفقود شدن اوراق و مدارک و اطاله دادرسی از یک طرف و  امکان پیگیری از راه دور وضعیت پرونده و ارسال لوایح و غیره با استفاده از فن‌آوری‌های جدید به یکی از دغدغه‌های جدی نظام‌های حقوقی – قضایی تبدیل شده است. این مقاله با روش توصیفی – تحلیلی در مقام پاسخ به این سوال است که چگونه می‌توان از فن‌آوری‌های نوین برای حصول عدالت قضایی  و بهبود دسترسی به دادگستری بهره برد. هرچند در حوزه تجارت الکترونیک گامهایی برای استفاده از فن‌آوری‌ها برداشته شده ودر قوانین برنامه پنجم و ششم توسعه، قانون احکام دائمی برنامه‌های توسعه و ... دولت الکترونیک از جمله در حوزه قضایی پیش‌بینی گردیده اما میزان تحقق عینی و عملیاتی آن در نظام داخلی، نیازمند الزامات، بسترسازی، آسیب‌شناسی و رفع موانع آن در پژوهش مستقل است. لذا در این مقاله، زیرساخت‌های توسعه فن‌آوری اطلاعات و ارتباطات و استفاده از این فن‌آوری در روابط داخلی و خارجی دادگاهها به منظور بهبود دسترسی به دادگستری/عدالت، مورد مطالعه و بررسی قرار می‌گیرد.
 

کلیدواژه‌ها


Burrows, J. H (2008), “Electronic Data Interchange (EDI), National Institute of standard and Technology, htttp://www.itl.nist.gov/fipspubs/ fip 161-2.htm.
CEPEJ ‘European judicial systems’ 2006, available at: http://www.coe.int/t/dg1/legalcooperation/cepej/evaluation/2006/CEPEJ_2006_eng.pdf.
See also national reports available at: http://www.coe.int/t/dg1/legalcooperation/cepej/evaluation/2006/Table2006_en.asp. Available at: http://www.scotland.gov.uk/Resource/Doc/47171/0031637.pdf.
CEPEJ, Use of information and communication technologies (ICT) in European judicial systems - CEPEJ Studies No. 7, Marco Velicogna, IRSIG-CNR.
Dumortier, J. and Goemans, C, “the Challenge of the Information Society: Application of Advanced Technologies in Civil Litigation and Other Procedures”, Report on Belgium, XI World Congress on Procedural Law, Vienna, 23-28 August 1999.
Fabri, M. and M.Velicogna (2007), Information and Communication Technology for Justice, International Conference on Law and Society, 25-28 July, Humboldt University, Berlin, Germany.
Fabri, M., F. Contini (eds) (2003), Judicial Electronic Data Interchange in Europe: Applcations, Policies and Trends, Bologna, Lo Scarabeo.
Fabri, M., Langbroek, P.M, (eds) (2000), “The challenge of change for Judicial systems”, IOS Press.
Greacen, . J.M (2001), ‘Legal Information Vs. Legal Advice, Developments During the Last Five Years’, The Judicature, Vol. 4.
Hanseth, O, Monteiro, E., Hatling, M, (1996), “Developing information infrastructure: The tension between standardization and flexibility”, Science, Technology and Human Values 21, pp. 407-426.
Hanseth, O, Lyytinen, K, “Theorizing about the design of Information Infrastructures: design kernel theories and principles, work in progress”, available at: http://heim.ifi.uio.no/~oleha/Publications/ISRinfrastructurefinal05-12-05.pdf.
Hornle, J. (2009), “Cross – Border Internet Dispute Resolution”, Cambridge University Press.
Hornle, J. (2003), “Online Dispute Resolution”, International Review of law computer & Technology, vol. 17, No. 1.
Hualing, Fu (2010), “From Online Mobilization to offline Action”, At: http://www.hbver. Comy article/ 4018.
Irish Courts Service, ICT Strategy 2006-2010 for the Courts Service (2006), available at: http://www.courts.ie/Courts.ie/library3.nsf/(WebFiles)/75704E3E1D4B1E048025716800557865/$FILE/ICT%20Strategy%202006-2010.pdf.
Kallinikos, J. (2006), “ICT in Justice: The case of Money Claim Online Service in England and Wales”, Workshop on ICT and Justice, Bologna.
Kujanen, K. (2004), “E-services in the courts in Finland”, Presentation at the Seminar on Law and Informatics, Bern.
Loveday, B. (2000) “Adress to EGPA conference, cape so::union::, Greece” in M. Fabri et al. (eds), “The challenge of change for Judicial systems”, IOS Press.
McMillan J. E. (1995), “Case Management Systems: The four Bubbles”, available at: http://www.ncsconline.org/WC/Publications/KIS_CasSysCTB1995McMillanPub.pdf.
Reidenberg, J. (2005), “Technology and internet jurisdiction”, University of Pensylvania law review, vol. 158.
Robertson, C. B. (2012), “The Facebook Disruption: How social Media May Transform Civil Litigation and Facilitate Access to Justice”, School of law, Case western Reserve University.
Schmidt, A. (2007), "T and the Judiciary in Netherlands s – A state of affairs”, Computer Law & Security Review, Volume 23, Issue 5, Pages 453–460.
Scottish summary Justice Review Committee (2004), The Summary Justice Review Committee: Report to ministers.
Taruffo, M. (1998), ‘Judicial Decisions and Artificial Intelligence’, Artificial Intelligence and Law, Volume 6, Issue 2, pp 311-324.
Velicogna, M. (2007), “Justice Systems and ICT What can be learned from Europe?”, Utrecht law review, Volume 3, Issue 1.
Velicogna, M. (2004), “Local Initiative in Hyper-regulated Organizations: A Frail Way to Innovation”, PISTA conference, Orlando, 21-25 July.
Velicogna, M, Yein Ng, G, (2006), “Legitimacy and Internet in the Judiciary: A Lesson From the Italian Courts’ Websites Experience”, International Journal of Law and Information Technology, Vol. 14.
Zheng, T. (2007), “An Effective Dispute Resolution system for Electronic Consumer Contracts”, Computer law and security Report, Vol. 23.