دوره 19، شماره 67 - ( پاییز 1393 1393 )                   دوره 19 شماره 67 صفحات 81-102 | برگشت به فهرست نسخه ها

XML English Abstract Print


Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:

Hoseini S M, Saberi Tavallaei A. On a Compromised Justification of Punishment. دیدگاه‌های حقوقی. 2014; 19 (67) :81-102
URL: http://jlviews.ujsas.ac.ir/article-1-189-fa.html
حسینی محمد، صابری تولایی علی. توجیه مجازات: بررسی یک نظریه ترکیبی. دیدگاه‌های حقوق قضایی. 1393; 19 (67) :81-102

URL: http://jlviews.ujsas.ac.ir/article-1-189-fa.html


1- دانشگاه تهران
چکیده:   (6544 مشاهده)
توجیه مجازات از قدیم محل مناقشه دو نظریه سزاگرایی و فایده گرایی بوده است. مباحثات بی پایان فلاسفه نشان می دهدکه هر دو نظریه زخمی ایرادات کشنده ای هستند و هیچ یک به تنهایی نمی تواند پاسخ مناسبی به «چرا مجازات؟» بدهد. برخی برای حل مشکل به بازسازی و تعدیل نظریه محبوب خود نشسته و برخی نظریه ای ترکیبی پیشنهاد کرده اند. از میان نظریات ترکیبی، مدل پیشنهادی فلاسفه تحلیلی منسجم ترین است. این مدل با اتکا بر «تحلیل مفهومی» سؤالات و پاسخ های مربوطه را متعدد و از این رهگذر حضور هر دو مطلوب سود و سزا را میسر می کند. این مقاله با تمرکز بر دیدگاه هربرت هارت و جان رالز بر علیه این نظریه ترکیبی استدلال می کند.
نوع مطالعه: تحقیقات بنیادی یا نظری | موضوع مقاله: حقوق خصوصی
دریافت: ۱۳۹۲/۶/۲۴ | ویرایش نهایی: ۱۳۹۷/۱۱/۱۷ | پذیرش: ۱۳۹۴/۱/۲۹ | انتشار: ۱۳۹۴/۲/۶ | انتشار الکترونیک: ۱۳۹۴/۲/۶

کلیه حقوق این وب سایت متعلق به فصلنامه دیدگاه‌های حقوق قضائی می باشد.

طراحی و برنامه نویسی : یکتاوب افزار شرق

© 2020 All Rights Reserved | Judicial Law Views Quarterly

Designed & Developed by : Yektaweb